En présence du Conseil et du Parlement européen, la Commission européenne présentait mercredi les principaux points de la réforme au Ministère de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la pêche à Paris. Les professionels, le Comité national des pêches et les ONG ont pu s'exprimer par rapport à une proposition de réforme très décriée. 

En ma qualité de Vice-président de la commission de la pêche, j'ai rappelé que le Parlement et le Conseil sont co-décideurs, c'est-à dire qu'ils doivent s'entendre sur le nouveau visage de cette réforme. Le Parlement est donc l'interlocuteur privilégié de tous les acteurs de cette réforme.

Je me suis également exprimé sur les propositions de la Commissaire : la réforme met en avant la dimension environnementale de la politique commune de la pêche, je dis souvent: sans poissons, pas de pêcheurs. Mais cette réforme oublie les dimensions économique et sociale de la pêche, ainsi que l'aménagement du territoire. J'ai déjà fait entendre mon opposition aux Concessions de pêche transférables qui entraineraient la spéculation et ne profiteraient qu'aux grandes entreprises.

L'objectif du "rejet 0" est louable, mais il est ne peut pas être mis en oeuvre aussi rapidement que le propose la Commission. Les navires ne sont ni équipés en jaugne ni en stockage pour assumer le débarquement de tout ce qu'ils ont pêché.

Par ailleurs, L'objectif du rendement maximum durable d'ici 2015 est irréaliste, Nous devons suivre les conclusion de la Conférence de Nagoya qui préconise d'atteindre le RMD en 2020.

Nous devons mettre en place une approche pragmatique qui mettra la dimension sociale et la dimension économique au coeur de la réforme.